Calumnia: arma fatal del poder acosador
- Ariane Bilheran
- 14 nov 2020
- 8 Min. de lectura
14 de noviembre de 2020
Por Ariane BILHERAN
Nota: esta carta puede ser reproducida o transferida íntegramente, mencionando la fuente de Internet: www.arianebilheran.com y su autora Ariane Bilheran, normalista, psicóloga, doctora en psicopatología.
"En una República libre, cada uno puede pensar lo que quiera y decir lo que piense".
Espinoza.
Introducción
Una de las armas más formidables de los poderes acosadores es la calumnia, es decir el ataque difamatorio y falso ad personam contra el mensajero, de modo que su mensaje sea desacreditado, o incluso, sea designado como la persona a matar, o "el mala persona" cuyo mensaje definitivamente no debería ser escuchado.
Para el poder acosador, "el fin justifica los medios", es decir que todos los golpes están permitidos, incluso los más bajos, los más viles y los más abyectos.
Las tecnologías modernas permiten una extensión del fenómeno, con equipos dedicados a orquestar conspiraciones (acuerdos secretos de personas para dañar a alguien en particular que perturbe sus intereses) contra los mensajeros cuyo mensaje es perturbador.
Aquí tienes un breve artículo para descifrar los mecanismos, que son válidos en cualquier contexto de acosador. Les recuerdo que el acosador (que puede ser un grupo) se dirige especialmente a aquellos que no se someten a su poder abusivo.
Los resultados esperados de la calumnia.
Los resultados esperados de la calumnia son:
1° Sembrar duda y confusión sobre el mensajero para hacer inaudible el mensaje, desviando la atención hacia el mensajero, más que hacia su mensaje.
2° Desacreditar y difamar al mensajero, debilitarlo (él mismo es víctima de un acoso cuya carga traumática es variable pero incontestable), hacerle perder su apoyo, dividirlo.
3° Matar cualquier deseo de poder acceder a su mensaje, ya sea por amenaza de ostracismo o represalias si por casualidad apoyáramos al mensajero (las personas que escucharían a este mensajero serían, por ejemplo, "conspiradores" [1]) , ya sea por el miedo o por la duda sembrada en la propia persona.
4° Sembrar la duda y la confusión en general para impedir que las personas vean con claridad y hacerles abandonar la búsqueda de la verdad y la comprensión.
5° Desviar la atención del propio mensajero para que ya no esté ocupado entregando su mensaje, sino que dedique más tiempo a defenderse de falsas calumnias sobre él.
Principales métodos utilizados
Me refiero a un artículo que escribí en 2014, sobre el poder acosador y sus oponentes.
Los principales métodos utilizados son los siguientes [2]:
1° Ataques por parte del mensajero con etiquetas calificadas de indeseables, que nadie quiere ver pegadas, y designaciones de venganza pública y linchamientos, por ejemplo: conspiracionista, teórico de la conspiración, ultraderechista, homofóbico, antisemita, etc. O también, dándole una vida oculta, con temas siempre recurrentes sobre los que volveré más adelante.
2° Ataques al mensajero por afiliación al revelar supuestos contactos no deseados
Por ejemplo, si un vídeo de un mensajero acaba publicado en un sitio con mala reputación o con ideas nauseabundas, se dice que el mensajero pertenece al mismo movimiento (político, religioso, sectario, etc.).
O también podemos atribuirle asociaciones ocultas y, en la era de las nuevas tecnologías, no es realmente complicado realizar diversos montajes manipulados (fotos, mensajes, etc.) destinados a causar daño.
Podemos atribuir al mensajero amistades, aventuras románticas, toda una vida de fantasía de la que no podrá defenderse, porque ¿qué podemos justificar ante tantas mentiras?
A veces, incluso, se hacen ciertas entrevistas con mensajeros para atrapar al mensajero, y éste se encuentra afiliado precisamente a pensamientos o tendencias desagradables, a las que él mismo no suscribiría.
3° Atacar al mensajero extrayendo parte de sus palabras en detrimento del conjunto, para desviarlas y hacerles decir lo contrario de lo que ha dicho en conjunto.
Extraer comentarios truncados fuera de contexto es un arma muy fácil para dañar el mensaje.
4° Ataques más crueles, como violar la privacidad del mensajero, infiltrarse en sus seguidores, siempre sobre el tema: "¿sabes quién es REALMENTE esta persona?", etc. Los maestros de la calumnia no dudan en alterar los mensajes, defraudar los correos electrónicos, practicar prácticas delatores y traicioneras a espaldas de los mensajeros. El objetivo es hacer que los oyentes de esta comunicación destinada a hacer daño se adhieran, a través del miedo, a una creencia que a su vez transmitirán. O difundiremos fotografías de la persona mediante mensajes privados, o nos pondremos en contacto con sus seguidores visibles, para comenzar el trabajo de socavar y destilar el veneno.
Los temas
Para que la calumnia funcione, siempre debe haber un elemento inicial de verdad que el oyente suscriba. Este elemento de verdad se presentará primero, para despertar el apoyo mental del oyente, quien asociará así al emisor de la calumnia con alguien de confianza. Una vez que se ha producido la captura, entonces se puede destilar la mentira.
Todos los datos que ataquen posteriormente al mensajero se basarán en interpretaciones arregladas juntas, y cualquier estrategia de defensa del mensajero contra estas calumnias será invalidada. Los temas recurrentes de la calumnia del mensajero son evidentemente de naturaleza paranoica (les recuerdo que es la paranoia la que por naturaleza es la patología del acoso; siendo el acoso su "obra maestra", véase mi artículo Obra maestra paranoia: el acoso ): venalidad, dinero, fraude, conspiración, gurú, secta, masonería, magia negra, etc. En realidad, recordemos: de manera proyectiva, el poder acosador generalmente acusa en inversión acusatoria de lo que hace (en resumen, "¡es el que dice quién está!").
Por ejemplo, la persona será llamada "masón", y si el mensajero intenta defenderse en la justificación diciendo que no, que no es masón, entonces la trampa se cierra sobre él. "Ya viste, él dijo que no, ¡eso es porque lo es!"
El objetivo es hacer que el mensajero reaccione absolutamente para que caiga en la trampa de la defensa y la justificación. Atacar primero siempre equivale a culpabilizar al mensajero atacado, del que a priori se sospecha que es culpable. Si no se defiende, la calumnia sigue corriendo; y si se defiende, queda atrapado en el vampirismo enérgico de tener que justificarse (justificación que siempre se volverá contra él) en lugar de seguir transmitiendo su mensaje.
Herramientas de discernimiento
En la confusión ambiental, deliberadamente mantenida, no es fácil, pero sí imprescindible, aprender a ejercitar el discernimiento:
1° Volver al contenido completo del propio mensaje
Vuelva al mensaje entregado, para volver a su opinión personal: ¿este mensaje es coherente para usted, tiene sentido, le ilumina?
2°Investigar el origen de la calumnia y su objetivo
¿De dónde viene la calumnia y cómo se produce? ¿Actúa mediante métodos injustos y violentos? ¿Cuál es el interés del órgano o transmisor calumnioso al pronunciar este discurso? ¿Es un discurso constructivo o un discurso de demonización y odio, destinado a conseguir algo de ti? (En particular: miedo, división, retirarle el apoyo al mensajero)
3° Analizar el equilibrio de poder existente (la olla de hierro contra la olla de barro)
Por ejemplo, la calumnia llega unánimemente por parte de todos los medios de comunicación oficiales, averiguar quién financia estos medios y mirar de frente a quiénes están siendo linchados y cuáles son sus medios para defenderse (olla de hierro versus olla de barro, por ejemplo).
4° Descifrar las maniobras de manipulación sobre uno mismo (en particular a través del miedo y la culpa)
¿Estamos tratando de influir en su opinión? Si es así, ¿por qué?
Un mensajero coherente y transparente no intenta influir en tu opinión; te ofrece un punto de vista, y no busca despojarte de tu espíritu crítico mediante bombardeos, repeticiones u objetivos a perseguir.
Recordemos siempre que la calumnia tiene como objetivo distraer a la gente del mensaje, mancillar y debilitar al mensajero para hacerlo inaudible.
Sin embargo, tiene ciertas ventajas, especialmente para el mensajero: la identificación de personas de confianza y de sus verdaderos amigos, así como el trabajo obligatorio de una cierta distancia interna entre un papel de exposición pública y su vida real que no puede reducirse a este papel de exposición con todo lo que conlleva de peligro (idolatría y persecución).
Para los oyentes y espectadores de la calumnia, es un ejercicio de discernimiento y, por tanto, se ofrece como una oportunidad para fortalecer su espíritu crítico.
Conclusión
Hemos caído en una sociedad totalitaria, con métodos perversos y confusos, donde cada discurso público no conforme se paga muy caro, con el precio del ostracismo, la calumnia y el destierro.
Hegel recordó con cierto humor que no hay un Napoleón para su ayuda de cámara, es decir, que cualquier ser humano, por muy idolatrado que sea en su exhibición pública, sigue siendo absolutamente "normal" e imperfecto en su vida privada.
"Errare humanum est" (errar es humano), no esperemos, pues, un mensaje perfecto, ni un mensajero perfecto; no esperemos a un salvador o portavoz externo que nos impida tener el coraje de ser nosotros mismos. A menudo, las personas que critican lo hacen porque esa crítica les impide específicamente llevar a cabo un acto de valentía.
La crítica es fácil, el arte es difícil. ¿Qué pasaría si, en lugar de criticar, todos se pusieran al servicio del bien común ofreciendo su participación valiente y única en el mundo?
Me parece sabio hoy aprender a hacer mi propia miel personal con los diferentes mensajes para ejercer el libre albedrío, sin participar en estas campañas de denigración y calumnia encaminadas a censurar y silenciar, sin dejarse privar del libre albedrío. arbitrado por dogmas inquisitoriales.
Todas nuestras imperfecciones tienen - sin ofender a los poderes abusivos - derecho a coexistir en nuestras diferencias en este planeta.
Sin embargo, me parece importante apoyar a los mensajeros cuyo mensaje trabaja de buena fe por el bien común y cuyas palabras pretenden hacer una contribución adicional, sin mantener divisiones.
------------------------- Notas: [1] “Conplotista” (como “conspiracionista”) es una palabra de la neolengua orwelliana que no significa nada, decir, ya que designa dos situaciones contradictorias, en la medida en que no se nos dice si las tramas denunciadas son verdaderas o falsas. Así, un “tomatista”, siguiendo la misma ausencia de lógica y el mismo lenguaje absurdo, sería alguien que ve tomates por todas partes. Analicemos: 1) si se encuentra en ese momento en el huerto de Pascal Poot, es una persona cuerda. 2) si él está en la asamblea nacional, es posible que ella esté en su sano juicio (podríamos suponer una escena de lanzamiento de tomates a los ministros más al servicio de ellos mismos que del pueblo, la hipótesis no se invalida). 3) si está en su habitación al fondo del asfalto de una ciudad dormitorio, hay un problema psicológico. (Las mismas opciones pueden aplicarse, por ejemplo, al productor de pepinos, al productor de calabacines y al cultivador de plantas, con un ligero matiz para este último término porque es común ver plantas a pesar de todo creciendo incluso sobre el asfalto de las grandes ciudades, lo que sugeriría una conspiración oculta. de la naturaleza que siempre vuelve a crecer, incluso cuando intentamos erradicarla por completo, ¡la hipótesis no está excluida!). Así es como, con la corrupción del lenguaje, llegamos hoy a un nivel de disparate aún mayor que las controversias medievales sobre el sexo de los ángeles.
[2] Nota: estos ataques calumniosos pueden provenir del órgano mediático oficial de la potencia acosadora, así como de supuestas personas aparentemente de buena fe inofensiva que no tienen nada que ver con este órgano, pero están presentes para sembrar discordia y difundir calumnias (e.g. : Los YouTubers que provocan divisiones a menudo improvisan como “salvadores”). Estas son lo que podríamos llamar “infiltraciones” de engaño al estilo Caballo de Troya, y hay muchas de ellas para tapar sus huellas, sembrar confusión y calumniar a los mensajeros verdaderamente honestos.
Puede descargar este documento en PDF y distribuirlo en esta modalidad, cualquier distribución está autorizada siempre que se cite claramente el nombre del autor y el enlace fuente del sitio web http://www.arianebilheran.com.
Ariane Bilheran, normalienne (Ulm), psicóloga clínica, doctora en psicopatología, autora entre otros de La impostura de los derechos sexuales y Psicopatología de la paranoia.
Comentarios