Virginie contra el Leviatán: Entrevista de Ariane Bilheran 2/2

La Lucarne, de A. Bilheran, en Antipresse 399 - 23 de julio de 2023.

Sitio web de Maître Virginie de Araújo-Recchia

En la primera parte de esta entrevista, Virginie de Araújo-Recchia relató los detalles del increíble registro y arresto que sufrió en Francia. Como si su experiencia personal no bastara para demostrar la naturaleza totalitaria del régimen, amplió la perspectiva para incluir el trato a todos aquellos —abogados, figuras de la oposición, denunciantes— que se atreven a denunciar los excesos del "podrido mundo occidental".

SEGUNDA PARTE

Virginie de Araújo-Recchia

En abril de 2020, al percatarse del debilitamiento de nuestra democracia, usted comenzó a publicar alertas en las redes sociales sobre las medidas adoptadas, que le parecían contrarias a la lógica, la ley y nuestro deber primordial de respetar la dignidad de la persona humana.

En particular, en noviembre de 2020, usted redactó un informe titulado "Informe sobre la dictadura 2020: Terrorismo de Estado, ataque a los intereses fundamentales y crímenes de lesa humanidad".

Usted también ha presentado numerosas denuncias, la mayoría de las cuales no prosperaron y fueron desestimadas. Los fiscales y los jueces instructores están bajo presión para cerrar estos casos.

Actualmente se encuentra usted ante el Tribunal de Casación, ¿por qué motivos y cómo podría su caso, lamentablemente, sentar un precedente?

Tras la decisión injustificada (claramente viciada por errores de hecho y abuso de poder) dictada por el juez presidente de la sala de instrucción del Tribunal de Apelación de París, que autorizó al juez instructor a incautar ciertos documentos sin justificación alguna, interpusimos un recurso ante el Tribunal de Casación. En ningún momento la incautación de los documentos fue objeto de revisión ni justificación alguna basada en un informe pericial, elaborado mediante una búsqueda por palabras clave que resultó completamente infructuosa para demostrar la comisión del presunto delito. Este hecho no es impugnado ni por el juez instructor ni por el fiscal. Cabe señalar que el coste de dicha evaluación pericial es considerable, dado el escaso presupuesto del sistema judicial. Este informe, que demuestra la ausencia de participación en delito alguno, podría al menos haber sido examinado con rigor y haber puesto fin al caso. En estas circunstancias, no me veo en condiciones de admitir la más mínima violación del secreto profesional ni de la confidencialidad de la correspondencia en este caso, dadas las posibles repercusiones futuras. Vivimos hoy bajo un régimen manifiestamente totalitario. Por lo tanto, es perfectamente lógico que los especialistas alcen la voz para recordar a todos los valores, principios y normas aplicables, y que muchos ciudadanos franceses señalen irregularidades y ofensas e intenten alertar al resto de la población, sabiendo que los principales medios de comunicación sirven de modelo de propaganda dentro de este corrupto mundo occidental.

Estos denunciantes están siendo sometidos a una amplia gama de tácticas de intimidación, incluyendo procesos judiciales, medidas disciplinarias, censura y situaciones aún peores. Las autoridades han recurrido a la inversión acusatoria, tildándolos de sectarios, terroristas y acusándolos de difundir desinformación; una acusación completamente absurda dado todo lo que ha salido a la luz y lo que era perfectamente conocido desde el principio. Los documentos que presento para demostrarlo suman más de mil páginas, sin contar otros documentos de apoyo. En consecuencia, si algún abogado que haya impugnado alguna de las medidas adoptadas por las autoridades desde 2020 asesora a alguno de estos denunciantes, mi caso demuestra que puede ser considerado, al igual que sus clientes, simplemente como opositor al régimen, y no como abogado. Esto menoscaba gravemente la protección jurídica de los ciudadanos, especialmente de los opositores políticos.

Ahora existe un riesgo potencial de confusión entre abogado y cliente, una mezcla basada únicamente en opiniones que pueden coincidir parcialmente, incluso si el abogado no ha cometido delito alguno y el expediente de investigación no aporta pruebas de tal irregularidad. Debo aclarar que, que yo sepa, nunca he defendido a delincuentes, y esta es una decisión deliberada. Sin embargo, en Francia, debe respetarse el principio de que toda persona tiene derecho a la defensa. Por lo tanto, observará que ciertos abogados prominentes, a menudo denominados «figuras destacadas del gremio», son entrevistados con frecuencia en los medios de comunicación y que defienden abiertamente a delincuentes condenados, tras las decisiones judiciales o las confesiones de culpabilidad, sin sufrir ninguna consecuencia. De hecho, ninguno de estos abogados ha sido detenido bajo sospecha de complicidad con el autor del delito, simplemente porque este era su cliente. No obstante, se observa con frecuencia que los abogados están dispuestos a hacer cualquier cosa para defender a sus clientes, incluso mentir o distorsionar los hechos, utilizando todas las vías legales a su alcance, sabiendo perfectamente que su intervención conducirá a la liberación del delincuente. Así pues, dado que cada vez se invoca más la etiqueta de terrorismo, y que los opositores al totalitarismo globalista son considerados criminales tanto a nivel nacional como por organizaciones internacionales como la OMS, este cambio no es meramente hipotético.

¿Cuál será el resultado? Es probable que los abogados se muestren reacios a arriesgarse a defender a un opositor del régimen (o al menos de las medidas adoptadas), por temor a correr la misma suerte que yo. Esto probablemente también fue una señal para mis colegas, instándolos a acatar las normas, aunque los hechos sean evidentes y los abogados, por su propia profesión, siempre hayan participado en debates de interés público, simplemente porque se encuentran entre los mejor posicionados para interpretar los textos legales.

¿Has recibido mucho apoyo? Si no es así, ¿a qué te refieres?

Cuento con un importante apoyo en Francia y mucho más en el extranjero. En cuanto a la abogacía, la gran mayoría de mis colegas se abstuvieron. Es su decisión, al igual que la mía. He notado que algunos han cuestionado públicamente mi buena fe e integridad, ignorando el principio fundamental de la presunción de inocencia, sin haber visto los detalles del caso. He tomado nota de ello. Solo el Consejo Nacional de la Abogacía de Francia (CNBF) expresó su preocupación, muy brevemente, por esta tendencia en un boletín informativo, en una sola frase que, sin embargo, logré anotar.

Usted participó en los comités de expertos de Reiner Fuellmich. ¿Puede explicar su función y el propósito de estos comités?

Fui miembro del equipo de abogados internacionales (totalmente independiente) encargado de llevar a cabo las audiencias del Gran Jurado para la Corte Internacional de Opinión Pública (sesiones de febrero/marzo de 2022). Volví a ser miembro del equipo de abogados internacionales (totalmente independiente) encargado de llevar a cabo las audiencias del Gran Jurado para la Corte Internacional de Opinión Pública (sesiones de mayo-junio de 2022). Dada la lentitud de los procedimientos iniciados en cada Estado, tanto a nivel europeo como internacional, observamos que ninguno respondía a la urgencia de la situación. Dado que la fiscalía nunca se hizo cargo de los casos, decidimos dar voz a las víctimas y a los expertos, siguiendo un modelo procesal similar al utilizado en Estados Unidos. No obstante, hemos tenido presentes los principios del Derecho Natural, que son anteriores a las normas del Derecho Positivo y al Estado.

Tras estas intervenciones, compartimos nuestras conclusiones jurídicas y realizamos una votación para sondear la opinión pública: esta se mostró favorable a exigir responsabilidades. De este modo, pudimos publicar intervenciones que aún hoy consideramos fundamentales y que se difundieron en varios países, gracias en particular a los equipos de traducción. Nuestra esperanza era proporcionar al público y a los profesionales del derecho de diversos países la información necesaria para iniciar procedimientos judiciales. Desde el principio, afirmamos que se trataba de un modelo, no de un procedimiento legal formal ante un organismo internacional reconocido por el sistema vigente. Esto invalida todas las acusaciones vertidas contra nosotros, que nos tildaban de «oposición controlada» por no emprender acciones legales. En mi caso, esto es falso, ya que sí inicié procedimientos judiciales, pero en el caso de esta comisión de investigación, el objetivo claro y declarado era proporcionar todas las herramientas y opiniones de expertos necesarias para que los ciudadanos y los abogados pudieran utilizarlas en sus respectivas jurisdicciones nacionales. Quisiera aclarar que mi participación en el gran jurado, que representa cientos de horas de trabajo, fue totalmente voluntaria, al igual que la redacción de mi informe "Dictadura" y mi participación en los diversos coloquios para la protección de los derechos de los ciudadanos.

Hoy, mi colega Reiner Fuellmich inició conversaciones con los líderes del Congreso Hapu de Nu Tireni en Nueva Zelanda, que, según sus estatutos, jamás ha cedido su soberanía a la Corona de Inglaterra. Este Congreso desea reactivar su Tribunal de Justicia afiliado, dadas las circunstancias y su legitimidad. Lo mismo ocurre en Perú, Australia y Canadá: este impulso surge de pueblos profundamente conectados con sus tradiciones, sus ancestros, sus culturas, la naturaleza y su espiritualidad. Espero que los pueblos del Viejo Continente sigan este camino.

Declaración de la Maître Virginie de Araújo-Recchia en Lisboa el 09/09/2022

Author

Ariane Bilheran

Ariane Bilheran, graduada de la École Normale Supérieure (Ulm), es filósofa, psicóloga clínica y doctora en psicopatología. Se especializa en el estudio de la manipulación, la paranoia, la perversión, el acoso y el totalitarismo.

Racional y metódica, pero también música y poeta, Ariane indaga en las profundidades del alma humana con el mismo ardor y paciencia con que contempla las estrellas, buscando desentrañar los misterios del universo. En Antipresse , escribe su propia columna, La Lucarne , así como el Abécédaire du totalitarisme y los Portraits .

La Lucarne de Ariane Bilheran en Antipresse

«Hay una grieta en todo, por ahí entra la luz», cantaba Leonard Cohen. Desde esas grietas, Ariane Bilheran ha creado tragaluces, tanto para recibir la luz del mundo como para proyectar sobre ella la luz del espíritu. El tragaluz de Ariane es un intercambio cautivador y apasionado entre espíritu y materia, entre armonía y disonancia, alegría y tristeza; en definitiva, una inmersión en el corazón del mundo.