El momento paranoico (el oleaje totalitario) frente a la dialéctica amo-esclavo
- Ariane Bilheran
- 31 ago 2020
- 39 Min. de lectura
Actualizado: hace 7 días
31 de agosto de 2020
Por Ariane BILHERAN
P
Amos y esclavos en la Antigüedad
"En un mundo verdaderamente invertido, lo verdadero es un instante de lo falso."
Guy Debord, La sociedad del espectáculo, 1967.
Introducción
Desde el inicio de esta "pandemia", solo había escrito un breve artículo sobre el "totalitarismo sanitario", pues necesitaba perspectiva suficiente para comprender mejor la situación antes de pronunciarme. Sin embargo, a nivel global, con algunas variaciones según el país, podemos reconocer las características de un contagio delirante y paranoico que revela cada día su rostro más odioso.
He acortado este artículo porque hay mucho que decir y me gustaría que se publicara rápidamente.
Recordemos que los delirios paranoicos se basan en la persecución, la interpretación y la tiranía del ideal. La persecución es fundamental: el otro es potencialmente mi enemigo porque está potencialmente enfermo y me contagiará. Este enemigo puede ser invisible, incluso en el ámbito de la intimidad y la familia. Esta persecución genera desconfianza, miedo y culpa (quienes denuncian la validez de medidas dogmáticas totalmente arbitrarias y a veces absurdas son considerados culpables). La interpretación también es esencial: según la interpretación de tus palabras y acciones, serás considerado un enemigo del sistema y censurado (la censura abunda en las redes sociales). Según la interpretación de los síntomas (que, ciertamente, son muy generales), serás clasificado como un marginado, alguien a quien evitar.
El ideal es "salvar a la humanidad de la enfermedad", cueste lo que cueste :
Colapso económico (pérdida de recursos, desesperación, inseguridad…)
Hambrunas (que afectan a millones de personas en Sudamérica)
Divisiones sociales que conducen a un grave deterioro del clima social, agresividad e inseguridad.
El abandono de los más vulnerables, incluso su eutanasia (personas mayores).
Etc.
Y por cualquier medio que se utilice:
Mentiras
Técnicas de propaganda burdas y personas influyentes en las masas.
Censura por parte del pueblo, muchos médicos y expertos científicos.
Violencia policial
Confinamiento generalizado y arresto domiciliario (el individuo es tratado como un potencial delincuente).
Caída libre de los derechos humanos fundamentales
Erradicación de la conciencia humana, del consentimiento
Abuso de familias, y en particular de niños.
Etc.
Lamentablemente, esta no es la primera vez que nos enfrentamos a una tiranía pseudocientífica, donde se nos impone una ideología destinada a moldear nuestros comportamientos, nuestros pensamientos, nuestras palabras y nuestras acciones, animándonos a convertirnos en informantes de nuestros propios vecinos y organizando la elaboración de perfiles y el seguimiento de individuos (véase esta publicación en el CPAM).
Recordemos que, aun suponiendo que el primer principio sea cierto (un virus muy peligroso amenaza la supervivencia de la especie), lo cual podemos dudar parcial o totalmente, esto no justifica en modo alguno que el fin justifique los medios , pues, como Hegel analizó magistralmente, el ser humano no es un medio: es un fin. Así pues, las lógicas cuantitativas (sacrificar a los ancianos para dar cabida a los jóvenes), las lógicas divisorias (separar a padres e hijos en las familias) y las lógicas totalitarias (cuarentenas, amenazas, represión totalmente desproporcionada…) son lógicas deshumanizadoras que despojan a los seres humanos de sus derechos y los transforman en números sin necesidades, deseos ni conciencia, para ser manipulados según formulaciones políticas (p. ej., confinamiento/no confinamiento). Se ha demostrado que estas formulaciones son brutales, engañosas y carecen de todo espíritu de debate, consulta, diálogo o intercambio con la ciudadanía o con los expertos médicos y científicos, entre quienes el apoyo a las políticas implementadas dista mucho de ser unánime. "En caso de duda, abstente": ¿es esta realmente la sabiduría de Hipócrates que hemos visto aplicada durante meses?
Las políticas globales implementadas bajo la presión de la OMS han paralizado a la humanidad, deteniendo el curso de la vida de la noche a la mañana, al fomentar métodos manipuladores basados en el chantaje, la culpa y el miedo; métodos inapropiados que no debemos aceptar. Cabe añadir, además, que la falta de equilibrio y moderación, de templanza y compasión, ha caracterizado a estas políticas, con sus variaciones locales según el país.
Yo - El momento paranoico
Lo que yo llamo el "momento paranoico" es el de la descompensación de la locura dentro de la realidad, que estamos presenciando, con una extensión del contagio delirante que opera sobre la ilusión colectiva de masas, y sobre este mecanismo, me refiero a mi artículo dedicado específicamente al contagio delirante.
Los psicópatas y paranoicos que dirigen el mundo (y que no son nuestros gobernantes, sino el pequeño grupo de multimillonarios que mueven los hilos entre quienes, con sus miles de millones, podrían, por ejemplo, erradicar el hambre en el mundo y no lo hacen) nos han perseguido durante mucho tiempo "por nuestro propio bien", porque nos ven a nosotros, el pueblo, como una amenaza para ellos.
¿Ah, sí? ¿Los líderes están conspirando contra el pueblo?
¡Pero eso es tan antiguo como el principio de los tiempos!
Platón, en La República, nos advirtió con razón que desconfiáramos de aquellos que buscan el poder, aconsejándonos que no se lo diéramos a ellos... sino más bien a los filósofos que, debido a su sabiduría, de todos modos no lo desearían.
Pero este año hemos pasado a otra etapa, la del acoso directo a las personas, que adopta diferentes rostros caricaturescos sin matices.
Recordemos que la paranoia no maneja matices en su enfoque de la realidad; es bastante binaria, blanco/negro, y viceversa: lo negro se describe como blanco y lo blanco como negro.
1. Métodos de acoso
A continuación, enumeraré algunos de estos métodos de acoso:
1° Shock traumático
Esta conmoción fue creada por el anuncio abrupto de una terrible plaga que azotaba el planeta, con la prohibición de analizar siquiera un poco con objetividad lo que estaba sucediendo, la prohibición de cualquier diálogo y la transmisión de mensajes de terror, mensajes de cuentas mortales, machacados a cada momento por los medios de comunicación, los canales políticos, a las poblaciones, sin ningún filtro, debate contradictorio, matiz o medida.
Esta conmoción se vio agravada por el confinamiento, la pérdida repentina y abrupta de la orientación, la privación súbita de libertades, la pérdida de empleos para muchas personas en todo el mundo y la hambruna en muchas partes del planeta.
Se lanzó una campaña de propaganda masiva con la participación de "influencers" (actores que simulaban haber contraído la COVID-19). Curiosamente, esta enfermedad se propagó inicialmente entre los ricos, las celebridades y las reinas de belleza: "expertos" en medios de comunicación cuya corrupción y conflictos de intereses han sido expuestos en ocasiones (o con frecuencia). La empresa contratada por la OMS para esta campaña tiene su sede en Londres y se llama Hill+Knowlton Strategies. Se dice que también se distinguieron por su propaganda bélica en apoyo de la intervención militar estadounidense en Vietnam, pero sin remontarnos tan atrás, una visita rápida a su sitio web resulta muy reveladora.
Por lo tanto, parece que toda la política global sobre la "pandemia" ha sido orquestada por una implacable campaña de comunicación que repite eslóganes con el objetivo de manipular a las masas, silenciando al mismo tiempo las voces disidentes. El Dr. Pascal Sacré menciona esto en un artículo que busca examinar los hechos, recordando que organizaciones globales como la OMS ya han sido sorprendidas in fraganti en diversos escándalos y abogando por:
"Crear comités integrados por científicos reconocidos, competentes y honestos, verdaderamente independientes, para asesorar a los gobiernos sin que sus decisiones se vean influenciadas por la industria o diversos grupos de presión, sí, sería posible. No sería ni inconcebible ni ingenuo. Depende del pueblo exigirlo."
¡El pueblo debe defender sus intereses!
Este médico concluyó: "Debemos ir a la guerra, no contra un virus, sino contra la deshonestidad, la corrupción, las mentiras y la inmoralidad que llevan a quienes deberían protegernos a arruinar nuestra salud en nombre de su propio beneficio."
Este bombardeo incesante, día y noche, de números y temas relacionados con la muerte, se asemeja claramente a métodos propios de una secta.
Quisiera recordarles que "secta" significa "separar", y eso es exactamente lo que sucedió: fuimos "separados" de nuestros seres queridos, de nuestro trabajo en su mayor parte, de la posibilidad de viajar, de la posibilidad de reunirnos, de la posibilidad de expresarnos, de nuestra vida social y profesional, y de nuestra vida anterior.
Porque, y lo verán ustedes mismos, este año ha pasado a la historia; hubo un antes, que nunca volveremos a encontrar en su estado actual. Y esto implica un proceso de duelo que pocos están dispuestos a emprender. Aquí es donde entra en juego el dominio del delirio paranoico, que, como ya he demostrado, proporciona una respuesta tranquilizadora, omniabarcadora y dogmática a la incapacidad de llorar la vida pasada, de digerir el trauma sufrido y de admitir que aquellos de quienes dependemos son en realidad nuestros verdugos. La ideología delirante tiene esta cualidad tranquilizadora: obstruye todo pensamiento; ya no es necesario pensar, ¡el Estado piensa por ti! Decide a qué hora se te permite salir, si se te permite o no ver a tu familia y amigos y bajo qué condiciones, si se te permite beber alcohol en la calle (ley seca en Colombia, por ejemplo), qué se te permite o no pensar; Puede rastrearte, archivarte, intervenir sin orden judicial en tu domicilio ( ejemplo en Australia, en Melbourne ), puede obligarte a tomar tratamientos o a tus hijos a tomarlos sin tu consentimiento (también en Melbourne, testimonios de ciudadanos ), puede dictar el comportamiento social, lo que tienes o no tienes derecho a leer y ver (censura en las redes sociales), interferir en la soberanía médica prohibiendo a los médicos prescribir según su conciencia para tratar a las personas; el Estado puede decidir ponerte de rodillas económicamente (especialmente a los pequeños autónomos y a quienes no tienen los medios para superar un confinamiento, a los pobres y a las clases medias vulnerables), el Estado puede decidir adónde vas o no, etc.
Ya es oficial: el Estado tiene plenos poderes sobre usted y se lo ha dejado claro.
¿De verdad crees que esta infantilización autoritaria, unida al chantaje y la violencia represiva, esta división dentro del cuerpo social que hace que la gente se dedique a pelearse en lugar de mirar hacia los que están en el poder, es para tu propio bien? ¿De verdad?
Hannah Arendt insiste en que "la eliminación paralela de toda solidaridad grupal [es] la condición sine qua non de la dominación total" (1951, p. 17).
Por ejemplo, ¿acaso todas estas decisiones fueron sometidas a algún debate entre ciudadanos y expertos independientes? Obviamente no; eso no habría encajado en absoluto con sus planes para la humanidad. No necesitan tu opinión, ni la de los expertos independientes, y se aseguran de que lo sepas. En cambio, te manipularán para que te centres en temas divisivos como el uso de mascarillas, mientras que cualquier debate sobre temas controvertidos estará prohibido (por ejemplo, ¿la relación entre el 5G y la pandemia?), una cortina de humo para ocultar las verdaderas intenciones de aquellos obsesionados con el poder sobre la humanidad.
2. Confusión mental y emocional vinculada al lenguaje paradójico
Uno de los síntomas de las víctimas de acoso es la confusión mental.
Durante varias semanas, me encontré inmerso en esta confusión mental ligada al pánico, al confinamiento repentino cuando se suponía que debía estar de viaje, a la gente que me rodeaba (principalmente franceses) que entraba en pánico y lo propagaba. Hay que decirlo: ¡no entendíamos nada! De la noche a la mañana, surgió un peligro inminente para la humanidad, que justificaba medidas mortales y que aplastaban la libertad, que nadie tenía derecho a cuestionar, en nombre de la nueva religión de un "virus" que arrasó por completo con nuestra forma de vida anterior, con todos nuestros conocimientos médicos, con todas nuestras estructuras sociales, y justificó paralizar a la humanidad, algo que jamás había experimentado en toda su historia.
Esta confusión mental proviene en particular del lenguaje paradójico : los sanos en realidad están enfermos (potencialmente portadores, por lo tanto, enfermos), los ancianos que necesitan protección en realidad son abandonados, descuidados y asesinados (por ejemplo, órdenes de no reanimar), los niños que necesitan protección son maltratados (por ejemplo, dessocializados de la noche a la mañana, varios meses sin educación en varios países del mundo, con padres debilitados que no saben si podrán alimentarlos).
Otras paradojas: tratar una enfermedad que presenta síntomas respiratorios, impedirnos respirar (la mascarilla se ha convertido en el fetiche de esta "pandemia", ante la cual uno debe postrarse, quien no se postra está entre los excluidos, y justifica todas las represiones posibles, incluso los llamamientos al asesinato que he leído en las redes sociales).
La enfermedad paranoica se propaga: todos son mis enemigos y pueden contagiarme, incluso mi pareja, mi esposo o mi esposa pueden convertirse en mis enemigos y debo aislarme de ellos.
En tan solo unos meses, en todo el mundo, se instaurará un mundo paranoico donde nadie está dispuesto a afrontar el peligro de la enfermedad y la muerte, y donde se intercambia (voluntaria o involuntariamente) la libertad por un pacto perverso: yo te protejo, pero me perteneces y te pongo bajo mi tutela, te conviertes en mi posesión.
Vivir significa afrontar la inseguridad de los accidentes, las enfermedades, la muerte y todo aquello que no podemos controlar. Vivir es aprender a morir.
Y en cada etapa de esta "pandemia" de totalitarismo político encontramos la paradójica posición narcisista, que el psicoanalista y psiquiatra Jean-Pierre Caillot resume magistralmente de la siguiente manera:
"Vivir juntos nos mata, separarnos es fatal."
En resumen, se trata de un programa de muerte que se inyecta implacablemente en nuestras vidas, impidiéndonos ver las cosas con claridad. Si no te dejas influenciar por los medios, otros te contagiarán y lo amplificarán. ¡No hay escapatoria a la nueva religión de la salud! Y este programa de muerte pretende robarnos lo que más valoramos: nuestros lazos emocionales, nuestra conciencia, nuestra intimidad, nuestra propia existencia como sujetos, no como objetos manipulados y controlados por los psicópatas que gobiernan el mundo.
"La diferencia entre perversión y paranoia radica principalmente en su relación con la intimidad. La perversión irrumpe en la intimidad, la destroza, la profana, la deja ensangrentada, mientras que la paranoia va aún más allá, espiándola en cada rincón, sin dejar rastro de ella, antes de asestar el golpe fatal del asesinato psíquico. La intimidad es el reino de la imaginación y la fantasía. En ambas patologías, solo prevalece la actuación. La paranoia maximiza la perversión, con persecución, rigidez, megalomanía, histrionismo e idolatría de la ley… Es mucho más peligrosa que la perversión, y no es raro ver a pervertidos descompensarse posteriormente y caer en la paranoia, desencadenada por eventos psicológicamente desestabilizadores."
Ariane Bilheran, 2016, Psicopatología de la paranoia , París, Armand Colin.
3. Culpa
De esta muerte de la humanidad, todos somos responsables, porque obviamente es culpa de los ciudadanos que no obedecieron lo suficiente. Todos ustedes son potencialmente culpables (¡aunque no lo sean realmente!) de infectar a otros, y potencialmente de matarlos. Si no se someten sin cuestionar las órdenes políticas de obediencia incondicional, son aún más culpables y se les señala como los que deben ser eliminados, los ciudadanos "malos".
Una pregunta rápida: ¿Quién ha estado destruyendo el planeta durante décadas? ¿Quién ha estado destruyendo la naturaleza, los recursos naturales, la vida misma? La gran industria y el gran capital. ¿Y estas mismas personas, que están a cargo de gestionar esta "pandemia", supuestamente se han arrepentido y ahora quieren trabajar filantrópicamente por el "bien" de la humanidad?
El sentimiento de culpa que constantemente se nos inyecta tiene la característica específica de reducirnos al SILENCIO, con nuestro consentimiento.
4. Chantaje
Si no os sometéis sin cuestionar las órdenes políticas de obediencia incondicional, ¡seréis castigados!
Si no obedeces correctamente y no aceptas la pérdida de tus libertades y tu trabajo, ¡entonces si las cosas van mal económicamente será por tu culpa!
Pero la verdad es esta: ¡si obedeces, morirás!
Porque el cese total de la economía conlleva un control masivo de individuos que se vuelven dependientes, un control ejercido a través de la alimentación y la estafa de la ayuda o incluso las propuestas de renta básica universal (¿quién te distribuirá la renta? El mismo que tendrá el poder de quitártela si no obedeces).
Las acciones virtuosas que fomentan la autosuficiencia alimentaria, la autoorganización local, el trueque, la solidaridad local, etc., no se valoran en absoluto; al contrario, muchas de ellas son perseguidas hoy en día.
Y como ven, lo que les hemos quitado a las personas durante estos confinamientos es, en particular, el ocio y, por lo tanto, el placer de socializar, reemplazándolo con pantallas (series de televisión que adormecen la mente, vida virtual, que se ha fomentado sin cesar durante estos confinamientos). La OMS incluso ha prescrito, basándose en sus estudios sobre el impacto de las pantallas en la psique infantil (que también publica, junto con el "trastorno por videojuegos", los videojuegos que representan riesgos para la salud mental; cabe destacar que, en términos de mensajes contradictorios, es difícil hacerlo mejor), ¡que los niños jueguen videojuegos en casa para mantenerse ocupados ! ¿Desde cuándo la humanidad ha educado y criado a sus hijos conscientemente usando videojuegos? ¿Es esto a lo que se dedica la "Organización Mundial de la Salud"? ¿A quién pretenden engañar? (Finalmente, cuando estudiamos los "derechos sexuales" de los niños, entendimos perfectamente con qué tipo de perversión estamos lidiando).
La vida no es virtual, es real; consiste para los seres humanos en no estar desconectados, encerrados en prisiones urbanas frente a una pantalla que les lobotomizará el cerebro, sino en encontrarse con la naturaleza, con los demás, en compartir, transmitir y aprender a usar las manos para poder alimentarse y valerse por sí mismos.
5. El conflicto de lealtades
Aquí en Sudamérica, el chantaje es "morir de enfermedad o morir de hambre" (como han gritado muchas manifestaciones espontáneas), pero la enfermedad ocupa todo el espacio en los medios mientras que el hambre, que en sí misma es un factor en la disminución de la inmunidad y por lo tanto de las enfermedades, rara vez se menciona, y la proporción debido a la crisis económica es incomparable (cientos de miles por enfermedad frente a decenas o incluso veinte millones por hambruna; hablamos de una "pandemia de hambre", pandemia de hambre, mientras que hablamos de 83,4 millones de personas por pobreza extrema).
El momento paranoico es el del ataque totalitario, el de la negación total, lo que Hegel llamó "la negación absoluta". No es el primero en la historia, que ha estado marcada por tales momentos de negatividad. ¿Queremos vivir en un mundo donde se nos prive de todo libre albedrío, un mundo gobernado por el control, la infantilización, el miedo, la obediencia ciega, el chantaje, la culpa, la ruptura de nuestros lazos emocionales y nuestra dependencia económica, pero también un mundo donde cada día servimos más como conejillos de indias?
¿Nos han hablado estos filántropos y benefactores de la humanidad (aquellos pocos que controlan la gran industria y el gran capital), que afirman preocuparse tanto por nuestro bienestar y salud, sobre los efectos del 5G en nuestra salud? ¿Han prestado atención a las advertencias de científicos independientes y éticos? ¿Les preocupa proteger a las abejas y las semillas tradicionales no híbridas, la base misma de nuestra seguridad alimentaria? ¿Les preocupa la contaminación masiva de nuestras aguas y océanos, y la explotación de los recursos del planeta? Y tantas otras cosas que demuestran que, no, estas políticas no tienen como objetivo proteger nuestra salud ni beneficiarnos.
¿Hay algo más aterrador para la mayoría de la gente que el mundo que describo? Sí. La gente teme aún más darse cuenta de que psicópatas cínicos juegan con sus vidas, les mienten, los acosan y los manipulan. Por eso prefieren justificar todas estas medidas, incluso inventando otros miedos para preservar sus ilusiones: la negación de afrontar el acoso directamente, lo que implicaría admitir que estamos siendo manipulados y perseguidos, y probablemente que no tenemos otra salida que enfrentar el problema. Así que nos vendamos los ojos, además de cubrirnos la cara.
Ese es el principal problema.
Aquellos de cuyas órdenes dependemos, en la medida en que las obedecemos, representan figuras paternas sustitutas (que nos dicen si algo está bien o mal, etc.). ¿Y si nuestras figuras paternas sustitutas son psicópatas que quieren hacernos daño? Automáticamente, a nivel psicológico, cuando no vemos salida, es muy común que caigamos en la ilusión del torturador y la justifiquemos.
Esto se llama: síndrome de Estocolmo.
Por lo tanto, la mayoría prefiere engañarse a sí misma aunque vayamos directamente al matadero.
2. Análisis de la situación y obstáculos
En medio de la confusión actual, tal vez valga la pena buscar un diagnóstico pertinente de la situación. Es evidente que esto no se encontrará en los medios de comunicación tradicionales, que, como pueden investigar, son propiedad de, o están financiados por, un número muy reducido de estos mismos multimillonarios. Por ejemplo, Bill Gates financió Le Monde (nota: el enlace original ya no funciona, pero la información es real) . ¿Le Monde , un medio de comunicación independiente, dicen?
Personalmente, el diagnóstico más completo y contradictorio que he encontrado sobre la situación es el siguiente:
La contradicción es importante porque nos permite pensar —es la esencia misma de la dialéctica— para que podamos formarnos nuestra propia opinión, que puede respaldar la tesis dominante, la postura opuesta o una tercera tesis; esto forma parte del proceso de pensamiento crítico de cada individuo . Pero no podemos vernos privados de este necesario camino dialéctico por los incesantes actos de censura que vemos surgir constantemente hoy en día en los medios de comunicación tradicionales, así como en internet, y especialmente en las redes sociales.
Una vez más, no necesitamos estar absolutamente a favor ni en contra de nada; el pensamiento no funciona con dogmas ni con letanías repetidas hasta la saciedad como «Lávate las manos cinco veces al día» u otros eslóganes similares. La única buena noticia es que el mundo tendrá las manos más limpias que en 2019, literalmente, al menos, porque, figuradamente, me temo que muchos se han ensuciado las manos este año. Necesitamos pensar. Sin inquisiciones, sin que Cerbero nos diga «no tienes derecho a pensar eso», sin que arpías vengan a perseguirnos en cuanto nos atrevamos a desviarnos del dogma oficial.
Sin embargo, para mí, este diagnóstico, que considero esencial, carece de una perspectiva más amplia sobre una situación que he estado viviendo en el país donde me encuentro durante los últimos 6 meses: la hambruna y la orquestación del caos resultante según las particularidades locales de cada país.
Ya sabes, la famosa estrategia de "divide y vencerás".
En Estados Unidos, se nos presenta la eterna división entre blancos y negros, de la cual ahora se exige una modificación del lenguaje (los ataques al lenguaje en los últimos años por parte de grupos sectarios delirantes son inmensos), bajo la amenaza de persecución; en Francia, la división entre cristianos y musulmanes; y en muchos países, se vuelve a esgrimir la división marxista entre extrema izquierda y extrema derecha. ¿Acaso no hemos comprendido que estos son meros escenarios diseñados para mantenernos ocupados y divididos, impidiéndonos concentrar nuestros esfuerzos en el enemigo del pueblo: ese pequeño núcleo de oligarcas sedientos de poder que concentran todo el poder financiero global, causando desequilibrios y sufrimiento cada vez mayores en la Tierra? Son precisamente estas personas quienes orquestan guerras por lucro, financiando a ambos bandos. ¿Cuándo comprenderá la humanidad finalmente las manipulaciones a las que está sometida a diario? Cicerón lo dijo: para conocer al culpable, analicemos "¿quién se beneficia del crimen?".
Apliquemos entonces la fórmula de Cicerón:
¿Quiénes se hicieron más ricos durante el confinamiento?
¿Quién ha ganado más poder?
¡Ni tú ni yo!
Consideremos también el alcance de la censura, que, por cierto, me llevó a abandonar Facebook, donde ya no es posible compartir información que pueda siquiera criticar levemente las políticas implementadas, ni testimonios de ciudadanos honestos. Facebook se ha convertido en una red de rastreo, elaboración de perfiles, persecución y censura, con el objetivo de moldear las mentes hacia un discurso dogmático y monótono. Pero YouTube censura de la misma manera, así que consideremos un inmenso privilegio poder seguir teniendo acceso a opiniones disidentes escuchando entrevistas como estas. Y agradezcamos a todos aquellos que, de una u otra forma, han tenido el valor de ofrecer una voz disidente que permite el pensamiento crítico. La verdad, sin duda, no puede estar en manos del poder opresor.
¿Qué obstáculos encontramos para diagnosticar correctamente la situación?
Propaganda de masas
Incredulidad ante el cinismo y la malevolencia que nos atacan (a nosotros, el pueblo) y la normalización del mal.
Negación parcial o total. La negación es la incapacidad parcial o total de concebir la pérdida del mundo que conocíamos. Todos anhelan "volver a como eran las cosas antes", negando la realidad de lo que está sucediendo y el trauma sufrido.
Las divisiones Con las divisiones, el cuerpo social se divide en dos campos ferozmente opuestos: estas famosas divisiones conducen a discusiones estériles, peleas dentro de las familias y son la marca de la manipulación así como de la patología mental que circula en el cuerpo social.
¿Por qué la gente discute sobre el uso de mascarillas? ¡Porque están condicionados a hacerlo mediante eslóganes, no mediante el pensamiento! Porque existen dogmas arraigados (opiniones elevadas a la categoría de verdad) que implican que, dependiendo de si uno ha sido susceptible a un dogma u otro, ¡defenderá una tesis en particular! Por ejemplo, nos dijeron que debíamos mantener dos metros de distancia entre nosotros, y esto se basaba en el MIEDO. No validamos un pensamiento, sino que registramos un comportamiento bueno y uno malo asociados con el MIEDO. ¡Así que el miedo domina el pensamiento! ¡ El mismo miedo que Platón dijo que nunca se debe dejar que conduzca el carro! Hay que mantenerlo a raya en el asiento trasero, porque es por miedo que han ocurrido los peores horrores de la historia de la humanidad.
¿Cómo funciona un virus? ¿Y el sistema inmunitario? ¿Qué impacto tiene el miedo en el sistema inmunitario? En la nueva religión de la pandemia, incluso leí recientemente un artículo de un profesor universitario (¿cuánto le pagaron por decir eso?) que afirmaba que reforzar las defensas inmunitarias era una creencia falsa.
Estas divisiones hacen imposible entendernos, porque la gente simplemente no habla con el mismo nivel de conocimiento, en lugar de intentar escuchar el punto de vista del otro y buscar los argumentos que lo respaldan. El miedo prevalece, por lo que no puede haber un debate informado cuando las emociones invaden la psique de una persona. Y estoy hablando de miedo, pero bien podríamos estar hablando de culpa.
El miedo y la sensación de impotencia, sumados a la imposibilidad de comprender las manipulaciones psicológicas y los conflictos de lealtad en los que nos vemos aprisionados por la propaganda de masas, generan entonces agresión en el cuerpo social.
¡No intentes convencer a la gente a través de las emociones, es una pérdida de tiempo!
Ante los delirios paranoicos, y siempre es la misma historia, están quienes se convencen mediante el análisis y la demostración (y no necesariamente intelectuales, cuyos estudios en psicología social, lamentablemente, han demostrado la sumisión de la mayoría a los sistemas totalitarios), quienes perciben el peligro inminente, y quienes necesitan experimentar la paranoia en su momento totalitario de destrucción masiva para verse obligados a abrir los ojos, que se llenarán de lágrimas. Así son las cosas, y creo que debemos esforzarnos por acogerlas con compasión, sin generar más frustración, ira o agresión.
La ola totalitaria, la estamos viviendo, está llegando.
II - La dialéctica del amo y el esclavo
Creemos que somos libres, pero solo somos esclavos; sin embargo, para el filósofo Hegel, el que prevalece es el esclavo, ¡no lo olvidemos!
Recordemos la dialéctica entre amo y esclavo en La fenomenología del espíritu. Al hacerlo, Hegel describe el viaje de la conciencia a medida que se revela a sí misma. La primera fase es la de la esclavitud: el esclavo se convierte en esclavo al preferir la servidumbre a la muerte, y su reconocimiento es esencial para el amo, quien necesita disfrutar de su poder a los ojos del esclavo. El amo, por supuesto, reduce al esclavo a una cosa (objetivación), no a un ser autoconsciente. Su voluntad es objetivar. No hay amo sin esclavo , indica Hegel. ¡Por lo tanto, el amo depende del esclavo para existir como amo!
A continuación, llega la fase de inversión . Hegel especifica que la relación del esclavo con el ser es dialéctica, puesto que su ser se ve negado por su instrumentalización como esclavo, reducido a la condición de mercancía. Sin embargo, es imposible que este momento de negatividad no encuentre su resolución, debido a la naturaleza universal de la dialéctica del Espíritu. En resumen: el momento de negatividad absoluta está destinado a desaparecer. Uno se convierte en esclavo por el miedo a la muerte. Pero el esclavo, al albergar el deseo de libertad y encarnar el Espíritu, mientras que el amo se apoya en su dependencia del esclavo, finalmente invierte la situación y se libera del amo.
Tal es el camino de la conciencia humana.
Prevaleceremos porque somos más numerosos, más poderosos, más creativos y más valientes que estos psicópatas que juegan con nuestra humanidad y se alimentan de ella como todos los acosadores depredadores. Prevaleceremos, sí, pero con una condición: que no renunciemos a lo que nos convierte en esclavos que derrocarán a su amo: el Espíritu.
Si permitimos que nos despojen de nuestro Espíritu, porque lo permitimos, es seguro que el Amo reinará solo sobre esclavos sin cerebro, sin conexión con su subjetividad, ni con ideales, ni con leyes morales y espirituales.
Lo que está sucediendo es extremadamente sofisticado.
No nos dejemos engañar por los temas que los medios de comunicación convencionales, controlados por nuestros amos, quieren que debatamos: racismo, vacunas, etc. ¿Por qué no se debate sobre el 5G? Preguntémonos, en cambio, sobre qué guardan silencio: redes de pedofilia, 5G, la verdadera naturaleza de los "derechos sexuales" de los niños, tráfico de órganos, etc., para descubrir qué está sucediendo realmente.
Quienes toman las decisiones en el mundo actual — es decir, los multimillonarios y financieros que, por sí solos, podrían convertir este planeta en un paraíso — nos quieren muertos. ¡Y lo dicen públicamente!
Despoblación global, teorías eugenésicas, un auténtico genocidio planetario preventivo…
Es un momento inevitable, que nada podrá detener excepto cierta cantidad de destrucción.
Cuando la Bestia haya comido lo suficiente, entonces abrirá los ojos en lágrimas.
III – Ante un momento de paranoia: ¿qué hacer?
Que estés de acuerdo o no conmigo en los detalles o matices no es realmente importante para las preguntas que siguen, siempre y cuando compartas mi visión general de la ola totalitaria que recorre el mundo y que probablemente comenzará en Europa este otoño/invierno. Y si mi discurso y mis análisis no te convencen, no tienes ninguna obligación de seguir leyendo, y esto no necesariamente provocará rupturas, divisiones o distanciamientos, si simplemente aceptamos tener puntos de vista divergentes sobre el mismo tema, sin que ninguno de nosotros se convierta en un defensor dogmático de su propia tesis.
Sin embargo, si compartes mi diagnóstico sobre ese momento de terror paranoico que sentó sus primeras bases en la primavera de 2020, aquí tienes mi consejo.
1. Recupera tu seguridad interna
Trabajemos, ante todo, para recuperar nuestra seguridad interior en cada momento, para que ya no nos dejemos manipular por el miedo o el terror.
Nuestros estados emocionales deben ser producto de nuestra voluntad e intención, no de factores externos. Porque no somos marionetas en manos de la propaganda de masas, que nos arrastra a dondequiera que sople.
Recuperar nuestro poder significa, ante todo, recuperar el control sobre nuestra esfera emocional. Significa esforzarnos por no dejarnos abrumar por las emociones, sino aprender a transformarlas para mantener un estado de estabilidad emocional o, idealmente, de alegría. El objetivo de la estructura de poder abusiva es precisamente mantenernos atrapados en este terror, esta culpa, esta tristeza y este shock traumático, de los que se alimentará y desde los que podrá seguir manipulándonos.
Para recuperarse de las emociones, es importante analizar qué las desencadenó y cómo o a través de qué medios. Es evidente que hoy en día, tener un televisor y verlo a diario, o incluso varias veces al día, se ha vuelto extremadamente tóxico desde el punto de vista psicológico. Del mismo modo, es prudente moderar la exposición a las "malas noticias", por ejemplo, en internet, para no sentirse abrumado, y priorizar siempre mantener la calma en medio de la tormenta. Entre las lecturas recomendadas se incluyen mi libro breve Sentirse seguro, así como las obras de filósofos estoicos y mi breve ensayo "¿Paranoia y terror: cómo resistirlos?".
No nos reducimos a nuestros pequeños cuerpos físicos; somos consciencia. Todo ser humano lleva en su interior el reflejo de la condición humana y debe responder por ella. ¡Tenemos una misión inmensa!
2° No dar consentimiento
La falta de consentimiento de vuestro Espíritu a lo que está sucediendo, el desapego de los egregores (colectivos creados artificialmente por "formas de pensamiento" que, como en las sectas, indican los dogmas en los que creer, las emociones permitidas y no permitidas, lo que uno tiene derecho a decir, pensar y hacer; y las formas del egregor en cuanto los individuos se reúnen dirigidos por la misma emoción y la misma creencia), es decir, el distanciamiento y la perspectiva necesarios para pensar por vosotros mismos sin dejaros guiar ni por la opinión de los demás ni por emociones inducidas son indispensables.
Trabajar para alinearnos con nuestra conciencia, no reaccionar con emociones, sino actuar con el corazón — es decir, con amor, compasión y bondad — defendiendo lo que es correcto para nosotros mismos. Esto implica alinear nuestros pensamientos, palabras, corazón y acciones, sin importar el costo, ¡que siempre será menor que el de comprometernos!
Recuperemos nuestra libertad y la capacidad de dar o negar nuestro consentimiento.
¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar para retorcernos por miedo?
Miedo a perder el trabajo, miedo a morir, MIEDO MIEDO MIEDO.
Temamos más a doblegarnos, pues las consecuencias serán infinitamente más graves para nuestras almas. Temamos no haber hecho todo lo posible por defender la vida en este planeta, por defender a la humanidad. Tarde o temprano, todos tendremos que rendir cuentas por ello.
3. Libérese de la ilusión creada por la hipnosis colectiva.
Es fundamental identificar las fuentes de propaganda (incluidos amigos, colegas, etc.) y dejar de aceptar ser bombardeados inconscientemente con ella (la transmisión de retórica traumática también genera un shock traumático en quien la recibe). Esto requiere el distanciamiento emocional que ya he mencionado, nuestra negativa a consentir tras identificar la propaganda alarmista diseñada para obtener sumisión, el rechazo al condicionamiento mediante repeticiones hipnóticas y las letanías de la nueva religión de la "pandemia", la reintroducción del pensamiento crítico y las opiniones disidentes — el único medio, mediante la calma de las emociones, para liberarse del adoctrinamiento — junto con la identificación de la manipulación masiva.
Demos un paso atrás, hagamos balance y analicemos.
Esto también implica superar nuestra sensación de impotencia, que nos paraliza, nos enferma y nos vuelve dependientes, o nos lleva de vuelta a la hipnosis colectiva. Vivir es un riesgo; atreverse a vivir significa liberarnos de muchos condicionamientos y pseudoseguridades que parecen cómodas, pero que no son más que cadenas.
4. Volver a la propia consciencia e inmensidad.
No, no perderás el tiempo tomando una sana distancia, por ejemplo, sumergiéndote en los antiguos héroes de la humanidad, en la mitología griega, en la buena música, en todo aquello que te nutra espiritual e intelectualmente.
El alma despierta al oír el canto de otra alma; aquellos que emergen de la caverna platónica han oído el llamado de otro ser humano al que se le han quitado las vendas de los ojos.
El alma despierta y abandona el Inframundo a través del amor, y la mitología griega nos lo cuenta muchas veces.
Así que ama, alégrate incluso en medio de la tormenta, como una fuerte y fundamental resistencia espiritual, para amar la vida, para amar simplemente, porque los psicópatas desconocen los códigos del amor. Solo los venceremos en este terreno, y no en el de la violencia reactiva y la venganza.
Actúa por amor, desobedece por amor a la vida y a la humanidad.
5. No reacciones con violencia.
Cuando la paranoia se instala, es como un tsunami totalitario que se abalanza sobre ti. Ves una ola gigantesca frente a ti, a punto de estrellarse contra la costa y destruir todo a su paso. ¿Qué haces? ¿Te interpones, agitando los brazos frenéticamente para detenerla? Serás arrastrado y aplastado en el proceso, y eso es precisamente lo que se avecina en términos de represalias. Mi consejo personal —y nadie está obligado a estar de acuerdo conmigo, ni quiero que me obliguen a pensar de otra manera— no es oponerte, sino refugiarte de la ola totalitaria y construir tu mundo como desees.
Si te opones al sistema con vehemencia, este tiene a su disposición todos los medios para aplastarte y no dudará en hacerlo. En mi opinión, la única razón válida para adoptar una postura de oposición directa sería sacrificarse para demostrar la magnitud de la represión. De lo contrario, te aconsejo que conserves tus recursos y consideres que una guerra puede ser ardua, prolongada y requerir resistencia, incluso preparándote como para un estado de sitio.
El momento de negatividad en la dialéctica histórica, tal como lo describe Hegel, que es también el momento de la descompensación paranoica, debe llegar; es una especie de inevitabilidad que ninguna resistencia puede contener ni impedir. Pero también encontrará su fin y su trascendencia.
6. Prepárate para la independencia.
Ante las numerosas advertencias sobre los riesgos de la inflación, una grave crisis económica y la escasez de alimentos y combustible, aconsejo a quienes puedan que empiecen a pensar en alternativas (o que sigan considerándolas): si es posible, aprovisionense para el invierno; si viven en la ciudad, contacten con agricultores del campo y preparen conservas después de que terminen los días de mercado (que a menudo se regalan o se venden con descuento). Recomiendo especialmente esta página web, "La autosuficiencia es la clave de nuestro futuro", donde encontrarán una excelente guía en todos sus pasos hacia la autosuficiencia, gracias a la generosidad y el compromiso de personas comprometidas.
Les recuerdo que la segunda etapa del escenario de "pandemia" en el informe de la Fundación Rockefeller de 2010 (que solo los verdaderamente ingenuos creen que posee virtud filantrópica y visionaria) habla de un " efecto letal en la economía": "un efecto letal en las economías: la movilidad internacional tanto de personas como de mercancías se detuvo en seco, debilitando industrias como el turismo y rompiendo las cadenas de suministro globales". Por lo tanto, deben preparar sus reservas de alimentos y combustible y desarrollar su autosuficiencia. De hecho, un colapso económico letal es lo que se necesita para esclavizar a las poblaciones, y los multimillonarios no contribuirán ni un solo centavo para asegurar que puedan alimentarse adecuadamente a menos que acepten la subyugación.
Creo que lo mejor es ser proactivos y no esconder la cabeza bajo la arena, porque "hombre prevenido vale por dos". Y si eres proactivo, incluso puedes ayudar a quienes lo necesitan, porque la caridad es parte de nuestra humanidad, ¡y es hora de devolverle el lugar que le corresponde!
Además, con respecto a la vacuna, el gobierno francés ha planeado oficialmente vacunar a 35 millones de personas; su consentimiento les es irrelevante, lo que más importa es la prisa por controlarla y los experimentos del profesor Maboul con conejillos de indias humanos. Consulte el documento (ver apéndices) "Vacunas contra el SARS-CoV-2, 9 de julio de 2020, Estrategia de vacunación". Dado que todavía estamos en el capítulo de "los filántropos nos aman", los ancianos y las personas en situaciones precarias serán el objetivo principal (igual que en África, donde los jóvenes africanos son utilizados como conejillos de indias para ensayos de vacunas arriesgados, en un silencio ensordecedor), luego las personas en prisión y los pacientes en hospitales psiquiátricos que, de hecho, ¡no tendrán los medios para defenderse! ¿No es maravillosa la filantropía del Cuarto Reich? ¿No estamos presenciando una política eugenésica disfrazada? Cuando se conocen los antecedentes y las declaraciones de Bill Gates sobre este tema, ¡ya no hay duda alguna !
7. Desobediencia civil pacífica
¡Sé el grano de arena en los engranajes totalitarios del sistema!
"La iniciativa intelectual, espiritual y artística es tan peligrosa para el totalitarismo como la iniciativa criminal de la turba, y ambas son más peligrosas que la mera oposición política. La persecución sistemática de todas las formas superiores de actividad intelectual por parte de los nuevos líderes de las masas responde a razones más profundas que su resentimiento natural hacia todo aquello que no comprenden."
(Arendt, H. 1951. Los orígenes del totalitarismo 3, El sistema totalitario, París, Seuil, 1995).
8. Proteger a los niños
Quisiera recordarles que hace dos años ya abogaba por sacar a los niños del sistema escolar actual, donde tanto niños como maestros sufren, acosados por una institución que solo busca la destrucción del conocimiento. Maestros e investigadores (entre ellos Liliane Lurçat, cuyos libros recomiendo encarecidamente por su excepcional inteligencia) dieron la voz de alarma hace mucho tiempo, demostrando la naturaleza intencional de transformar a los niños no en ciudadanos con mentes críticas agudas, sino en meros consumidores lobotomizados por las pantallas.
Sus hijos necesitan una base sólida en lectura, escritura y lógica (matemáticas). Existen cursos por correspondencia, y usted es perfectamente capaz de enseñarles estos fundamentos. Las escuelas ya no cumplen su misión, y cada día el nivel cae en picado, dejando a generaciones atrás y a los docentes impotentes, sintiendo que están fallando en su deber, simplemente porque si no se adquieren estas habilidades fundamentales (en cambio, les recuerdo que la OMS recomienda enseñar sobre "sexo con penetración" a los 6 años, una frase añadida en la versión en español como "con penetración", "with penetration", les remito a mi libro La impostura de los derechos sexuales), no se puede inculcar nada posteriormente en términos de aprendizaje intelectual.
Si pueden, traigan también a sus hijos a casa, porque no pueden controlar lo que sucede en las escuelas. Me dicen: «Lo que usted dice no puede ocurrir en Francia». ¿En qué país deportaron a niños judíos de las escuelas, recuérdenme? En Francia. Lo que fue posible ayer podría volver a serlo hoy y mañana; muchos de nosotros venimos advirtiendo desde marzo-abril de 2020 sobre este peligro de que los niños sean detenidos por razones de «salud», con cuarentenas lejos de sus familias. Conocemos a la OMS, conocemos los métodos de las redes de pedofilia infiltradas en los círculos del poder, sabemos que quienes defienden los «derechos sexuales» de los niños son esencialmente los mismos que orquestan esta «pandemia». Prepárense y protejan a sus hijos.
Una vez más, anticiparse no tendrá consecuencias negativas, mientras que no hacerlo sí, y puede ser fatal.
Finalmente, como psicóloga infantil en formación, debo decir que me alarma profundamente el adoctrinamiento totalitario que se está produciendo en las escuelas, que en algunos países se están convirtiendo en focos de abuso y aislamiento social debido a esta pandemia (niños enjaulados en Tailandia, por ejemplo). Las declaraciones sobre el uso obligatorio de mascarillas para niños de seis años en las escuelas me resultan absolutamente inquietantes. ¿Acaso estamos metiendo a los niños en jaulas sin que nadie se inmute? ¿Los estamos obligando a usar estos instrumentos de censura? Abramos los ojos a las consecuencias de usar a los niños como conejillos de indias en toda esta locura paranoica.
Un niño se desarrolla psicológica y relacionalmente; aprende a reconocer las intenciones de los demás en su rostro, en su sonrisa, y necesita el contacto. Por lo tanto, la escuela se convierte en un lugar de simplificación excesiva y de desmantelamiento de la socialización: ¡es increíblemente absurdo! Protejamos a los niños de experimentos psicológicos y psicosociales peligrosos y del abuso.
Cuando leemos las directrices para la exclusión de niños de sus propias familias en Alemania, comprendemos que estamos tratando con psicópatas que no entienden la naturaleza esencial del cariño para el desarrollo armonioso de un niño: el comunicado de prensa del 27 de julio de la asociación de padres Familien in der Krise indica que las autoridades sanitarias están ordenando un mayor aislamiento domiciliario de los niños afectados: "Su hijo debe evitar todo contacto con otros miembros del hogar, asegurando la separación en el tiempo y el espacio (no se permiten comidas compartidas, su hijo debe estar preferiblemente solo en una habitación separada de los demás miembros del hogar)".
La carta indica que, en caso de incumplimiento de esta orden de aislamiento, sus representantes legales se enfrentan a una multa de 4.000 euros diarios y a una pena de hasta dos años de prisión en caso de reincidencia. Añade: "Además, les informamos de que, si fuera necesario, se podrá ordenar el aislamiento obligatorio en un hospital".
El 31 de julio, la Asociación Federal para la Protección Infantil respondió a esta carta, afirmando que "aislar a estos niños de sus padres y hermanos es una forma de violencia psicológica" y subrayando que "la amenaza de ser separados de sus familias y recluidos en una unidad de aislamiento también genera una inseguridad duradera en ellas". Esta información fue posteriormente difundida por varios periódicos alemanes e internacionales.
Una vez más, los padres se ven sometidos a una orden paradójica: ¡o maltratan a sus hijos o se los quitamos! ¡Un magnífico ejemplo de manipulación y chantaje despreciable!
Finalmente, imagino que cuando el niño recibe lecciones sobre "derechos sexuales", con el maestro "compañero" (quien, les recuerdo, es un "educador sexual" autorizado por el Ministerio de Salud, y no un maestro regular en el sistema educativo nacional, vean mi libro) La impostura de los derechos sexuales), la máscara será muy útil para silenciarlo y condicionarlo aún más para que permanezca en silencio…
En una situación excepcional, nuestras decisiones deben reflejar la conciencia del peligro.
Proteger a los niños es una prioridad fundamental para la humanidad; es hora de dejar de negociar sobre este tema, y diría que es hora de que los padres redescubran sus instintos protectores y dejen de dejarse absorber y distraer por la vida cotidiana, que les impide distinguir los peligros reales a los que están expuestos sus hijos.
9. Elimine de su vocabulario los neologismos sin sentido de la neolengua.
Rechaza sistemáticamente los neologismos de la Neolengua y ni siquiera los pronuncies para no incorporarlos a la nueva y delirante lengua orwelliana. Entre estos neologismos, el más famoso es "teórico de la conspiración", un término sin sentido que pretende alterar nuestra percepción de la realidad mediante un lenguaje manipulado y perverso. "Teórico de la conspiración" significa "ser desterrado", "ser perseguido", "ser marginado", y nada más. Este neologismo paraliza, como una amenaza de destierro, cualquier pensamiento que cuestione el peligro que acecha a la humanidad, los abusos de poder y sus ambiciones totalitarias. Porque quien denuncia las conspiraciones que los poderosos urden contra el pueblo no es llamado teórico de la conspiración, sino filósofo. Esto es lo que la alta filosofía política y moral, desde Platón, Aristóteles y Cicerón, se ha esforzado por hacer desde tiempos inmemoriales.
Conclusión
Aférrate a lo divino, a lo vivo, a la "energía espiritual", como la llamó Bergson, y trabaja para desapegarte de los pánicos emocionales para que ya no te manipulen tus emociones.
Volvamos a ser seres cuya dignidad es innegociable, seres con estructura vertebrada, aferrados a nuestros ideales de justicia, verdad, libertad y paz, que nos trascienden y humanizan. No somos moluscos; somos vertebrados, y debemos mantenernos firmes, redescubriendo nuestra esencia, es decir, nuestro coraje como valientes protectores de la vida en la Tierra.
Un puñado de psicópatas solo puede controlar el mundo si lo consentimos y lo aceptamos. Un puñado de resistentes puede salvarlo ; nunca han sido muy numerosos, aquellos que supieron afrontar el momento de paranoia cuando comienza su embestida. La psicología social suele hablar de un 1% capaz de cuestionar el poder cuando deriva en totalitarismo, y estas son, por lo general, las personas que poseen energía vital en su interior, y no aquellas que, por exceso de reflexión, se han desconectado de sus emociones. Les remito a mi entrevista, aunque de hace algún tiempo, sobre "la deriva del poder en Francia".
Salvad vuestras almas de la ley marcial que amenaza con extenderse por todo el mundo. Pero recordad que jamás en la historia un momento totalitario ha durado indefinidamente en su apogeo, porque la tierra se rige por esta energía espiritual de la vida (siempre me refiero a Bergson y su libro La energía espiritual, del que tuve el honor de escribir el prólogo en Payot).
La vida no puede ser controlada, confinada ni sometida. La vida crece con su propia fuerza vital. Y eso es lo que estos psicópatas parecen ignorar. Desde mi punto de vista, quienes están obsesionados con el poder adolecen de al menos dos debilidades: su orgullo (presumen, creen, en su locura, que controlarán y someterán la vida, pero ¡qué exceso, en el sentido griego antiguo del término!), y sus divisiones internas (en otras palabras, están constantemente enfrentados, porque la anarquía es su realidad cotidiana).
Cuando el momento de negatividad ha devastado suficientemente su camino, llega el momento del despertar, el momento de la inversión. Lo que Hegel llama "síntesis", que en realidad es una trascendencia (Aufhebung). Hacemos balance de los supervivientes y reconstruimos.
Resistir, por lo tanto, no es escenificar una revolución que sirva de pretexto para la represión. Resistir es saber que viviremos este momento totalitario, intentar sobrevivir maximizando nuestra autonomía, mostrando caridad hacia los demás, cultivando nuestra humanidad, pero también preservando (por ejemplo: variedades de semillas orgánicas ancestrales que nos permitirán empezar de nuevo más adelante, obras maestras de la humanidad que han sobrevivido a los siglos, conocimientos y sabiduría antiguos, etc.), creando conciencia y negándonos a convertirnos en marionetas energéticas manipuladas por el 5G y la nanotecnología, aunque el precio parezca muy alto hoy en día. Siempre será menor que el precio de haber vendido nuestra alma al diablo y, al hacerlo, haber contribuido pasivamente a la desaparición de la vida en la Tierra.
Somos seres espirituales, ¡defendamos al Espíritu!
Recordemos siempre que el esclavo es liberado de su amo por el Espíritu. Los locos que gobiernan este mundo son nuestros amos solo porque se lo permitimos . Y esta es nuestra responsabilidad moral: debemos responder por nuestros hijos y por la humanidad, y por lo tanto, vencer el miedo a lo que piensen los demás para abrazar lo que es correcto para nosotros .
¡Pongámonos de pie!
Valemos mucho más de lo que han intentado limitarnos durante décadas.
Todos tenemos una inmensa responsabilidad moral de no investigar mientras permanecemos en una cierta zona de confort, y de seguir dejándonos engañar por el poder hipnótico de los medios oficiales, cuya propiedad no es difícil de determinar para evaluar su verdadera independencia, neutralidad e imparcialidad.
Los intelectuales, en particular (y su silencio en Francia es ensordecedor), poseen las herramientas para deconstruir el adoctrinamiento al que han sido sometidos y comunicar los resultados de sus investigaciones a la ciudadanía, para que esta pueda liberarse de la influencia corruptora del poder al que está sometida. Todos tienen la responsabilidad de continuar sus investigaciones, dar por concluido el asunto, alegando que no les incumbe, o incluso negar la información y regresar al mundo ficticio que les presentan los medios de comunicación convencionales. Pero esto tendrá consecuencias tanto individuales (para su propia salud mental y bienestar) como colectivas.
Por mi parte, solo me interesa debatir hechos, pruebas y fuentes. He dedicado meses, incluso años, a investigar día y noche; creo saber lo suficiente para afirmar que la humanidad corre grave peligro a manos de estos industriales y multimillonarios que crean pandemias falsas, compran los medios de comunicación y corrompen a los que ostentan el poder, y que son perversos en todos los sentidos, buscando un control eugenésico absoluto sobre los seres humanos y reduciéndolos desde el momento de la concepción a mera mercancía, objetos de consumo y tráfico, y conejillos de indias de laboratorio. En este contexto, las últimas leyes de bioética son obviamente inmorales, ¡e incluso nos han hecho creer que la moralidad es peligrosa! Pues bien, sin moralidad, y al desterrar la filosofía moral que establece sus fundamentos, creamos una sociedad inmoral, en la que el ser humano, como ser único de emociones, amor, compasión, inteligencia, creatividad, arte e ingenio, dejará de existir.
Cada uno de nosotros debe ser responsable del mundo tal como lo hemos recibido y como lo dejaremos, así como de la transmisión de la antorcha de la conciencia y del aliento de la humanidad.
Ariane Bilheran, graduada de la École Normale Supérieure, es psicóloga clínica con un doctorado en psicopatología, especializada en el estudio de la manipulación, el acoso, la perversión y la paranoia.
El hilo de Ariadna: todo laberinto siempre tiene una salida...
Apéndice
Y cada uno dará su propia respuesta personal sobre si estamos allí o no.
Fragmentos de mi libro Psicopatología de la paranoia ,
París, Dunod, 2019 (2ª ed.)
Extracto 1
"II.4.1. El sistema totalitario"
El terror , que busca la uniformidad, la sumisión radical, la pérdida de toda identidad y la igualación («la col de un repollo», G.W.F. Hegel, 1807, p. 394): por ejemplo, intrusiones sistemáticas en la vida privada de los individuos mediante la instalación de cámaras sin su conocimiento (este fenómeno también se observa en ciertas empresas propensas al acoso), amenazas, alusiones, insinuaciones y purgas. El objetivo es mantener al individuo en un estado permanente de miedo y, por lo tanto, de supervivencia, lo que agota sus propias defensas.
El distanciamiento y el aislamiento son clave para el éxito del acoso (un distanciamiento que puede llegar hasta la falsa denuncia de familiares): "la transformación de las clases en masas y la eliminación paralela de toda solidaridad grupal son la condición sine qua non de la dominación total" (H. Arendt, 1951. Los orígenes del totalitarismo 3, El sistema totalitario , París, Seuil, 1995, p. 17).
El discurso paradójico, la disimulación y la desorientación : directivas incoherentes, mentiras, ambigüedad e insinuaciones respecto a los criterios. El discurso es tan paradójico que los individuos ya no saben en quién confiar ni qué es verdadero o falso para aquellos de quienes dependen: el viejo mundo de valores está corrompido, y el nuevo mundo totalitario aparece como un mundo "limpio", presentado como el único aceptable. Más allá de la incoherencia gubernamental de Stalin (por ejemplo, respecto a los sucesivos planes quinquenales), los criterios para el enemigo son vagos: cualquiera es un enemigo potencial, un "parásito social", especialmente aquellos que no lo parecen. Esta vaguedad deja la puerta abierta a múltiples interpretaciones y al pánico.
El chivo expiatorio: puede ser un individuo en particular (como un escritor, por ejemplo) o un grupo de individuos ("la burguesía", "los enemigos del pueblo"), establecidos como chivos expiatorios y considerados responsables de todos los males que padece el Estado.
La manipulación emocional, la humillación y el miedo se utilizan para prevenir la desobediencia. Cualquier ciudadano que no cumpla con celo órdenes destructivas y contradictorias es considerado un "mal ciudadano" que no trabaja por "el bien de su país" y será condenado a la autocrítica pública.
Infantilización, pérdida de autonomía y anonimato : el gobierno decide qué es lo mejor para el pueblo en lugar del pueblo, colocando gradualmente a sus súbditos en una posición de absoluta dependencia (económica, política y social). Cada individuo se vuelve anónimo y reemplazable por cualquier otro ciudadano.
Extracto 2
"La paranoia se presenta como ‘el mejor de los mundos posibles’ siendo, en realidad, el peor de los mundos posibles, aquel que anula toda subjetividad, toda creatividad, toda iniciativa personal.
A los perversos no les importan las consecuencias humanas. Todo está meticulosamente calculado hasta el más mínimo detalle; el programa debe seguirse al pie de la letra. Es bueno y deseable porque es "lógico". Lo inesperado, la creatividad humana y la iniciativa personal no se toleran. Se espera que los humanos, bajo este programa perverso, se adapten.
El conocimiento perverso es el de la lógica, la experimentación y la verificación científica. Los deseos ajenos le importan poco; peor aún, no existen, ni siquiera se consideran (si se examina la literatura libertina, todo se reduce a una pseudológica de la naturaleza, en una línea de razonamiento que descarta la cuestión del deseo, la alteridad y la afectividad, sustituyéndola por un discurso de experimentación científica). El perverso define las necesidades de todos, el tipo de producción y consumo, su estilo de vida, sus horarios laborales, etc. En su discurso, se erige como garante del progreso y se compromete a asegurarlo para todos. Controla la información e impide el surgimiento de cualquier subjetividad, cualquier decisión, cualquier pensamiento, cualquier emoción que no haya previsto y sobre la que no tenga control. Los demás deben alienarse mediante la ideología de la lógica árida.
La perversión sobresale en la manipulación del instrumento para establecer el programa (a menudo dictado por el individuo paranoico): ritualización de técnicas sádicas, técnicas agresivas y manipuladoras, estudios cada vez más objetivos (reducción de costos, investigación de mercado, etc.), desarrollo de tecnología al servicio del programa, y así sucesivamente. En este contexto, los humanos deben ser objetos inertes, manipulables y estandarizados que obedecen normas y se ajustan a técnicas. Todos son reemplazables e intercambiables. No existe la historia individual, ni la subjetividad, ni el más mínimo defecto o, por el contrario, el más mínimo destello de genialidad. Los humanos son tropas para ser utilizadas, exprimidas al máximo, y cuando se vuelven ineficaces, deben ser reemplazadas. Los empleados son reemplazados dentro de la empresa, los soldados son reemplazados en el ejército... La relación es sadomasoquista; el otro es un instrumento de placer, de consumo o una mercancía destinada a la obsolescencia programada. La perversión actúa como agente de castración para el otro o, al revelarle su impotencia, lo anima.
Esta sociedad perversa se fundamenta en el control absoluto de los medios e instrumentos: control total de la información, una igualdad que erosiona todo deseo y diferenciación, y que se asemeja a una uniformidad conformista. Genera la ilusión de cambio, agilidad y flexibilidad, prometiéndolas, cuando en realidad no es más que otro programa de control perverso. Controla hasta el más mínimo comportamiento, intentando influir en él mediante la tecnología, transformándolo en rituales tan ordenados como absurdos.
Los seres humanos son como objetos, con un momento propicio para la explotación y una fecha de caducidad. Por lo tanto, en la mentalidad perversa será común explotar al máximo los recursos de los empleados jóvenes y abandonarlos cuando empiecen a agotarse.
El poder perverso es frío, desprovisto de emoción, de culpa. Es el poder puro de la lógica desecada, libre de culpa (que pertenece al ámbito de los sentimientos y, por lo tanto, se ignora), desprovisto de pasión, el poder del ejecutivo concienzudo que considera normal usar cualquier medio para lograr un fin. El individuo perverso es ese «burócrata que simplemente se sentó tras su escritorio y cumplió con su trabajo», queriendo lograr, en la medida de lo posible, lo que sus superiores le habían pedido (la implementación de la resolución final). El mundo perverso es el de la razón tranquila y segura de sí misma, el de la «banalidad del mal».
En consecuencia, es también un mundo sin procreación, sin innovación genuina (salvo la superficial), sin arte. Porque procrear es entrar en la historia, en la temporalidad del linaje, en la obra que perdura a través de las generaciones. Pero la historia representa una amenaza para los perversos, pues puede estar compuesta de acontecimientos impredecibles e inesperados. Solo el conocimiento (y no la sabiduría), la razón atemporal, la verdad y la comprensión (en otras palabras, el dominio) deberían regir las relaciones entre las personas.
Esta forma de gobierno será menos despótica que la del poder paranoico. Menos despótica y también menos apasionada. El poder perverso busca la conformidad, la uniformidad, la ausencia de conflicto y la supresión de cualquier iniciativa o diferencia no controlada.
Hannah Arendt afirmó que lo que más teme el poder totalitario es la iniciativa personal, la creatividad individual, lo imprevisto e incontrolable dentro del programa paranoico, concebido en su lógica por el individuo perverso y ejecutado escrupulosamente por el neurótico obsesivo. Por lo tanto, el individuo debe centrarse ante todo en preservar su espacio personal, crear su zona de seguridad interior, proteger su imaginación y aspiraciones, y elevarse interiormente por encima de todos los procesos destructivos conectándose con una trascendencia temporal (conexión con los Antiguos, preservación de la memoria, la perspectiva de los Antiguos sobre sus propias acciones, etc.) y una espacial (espiritual, conexión con la idea de Dios, con la naturaleza, con el infinito que hace mortales todas las cosas aquí abajo, incluido el sistema paranoico que morirá con su autodestrucción, pero también conexión con sus ideales). Desde este punto, el individuo puede crear, colaborar, tomar la iniciativa y liberarse del condicionamiento paranoico; es decir, liberarse del terror, desarrollar su pensamiento crítico para contrarrestar la propaganda y volver a ser dueño de su propio destino, creando su propia realidad. En este sentido, la única oposición valiosa y duradera es la resistencia mediante el empoderamiento, mediante la creación de espacios donde se respete la privacidad, donde se valore la iniciativa personal y que, por lo tanto, escapen al poder paranoico que no puede anticiparlos ni controlarlos (al menos mientras los seres humanos se nieguen a ser microchipados, y ciertamente no por "diversión"). Ante la destructividad, es inútil volverse uno mismo destructivo; más bien, uno debe convertirse en el agente de un proyecto vital, de una creación viva. Y por supuesto, cuanto antes mejor, no debemos dudar en liberarnos del sistema paranoico si podemos (al menos, mientras no se haya extendido a la globalización, a un gobierno mundial que necesariamente será paranoico por su propia naturaleza, y cada ser humano debe ser consciente de su responsabilidad de resistir en este asunto a su propio nivel), porque nadie puede librarse por completo de la destrucción en la que se están precipitando.
Las opiniones que se encuentran en el sitio web del Ministerio de Salud
Un grupo internacional de profesionales sanitarios denuncia " medidas descabelladas y desproporcionadas ".
Comentarios